摘要：在吴谢宇案被判死刑后，因其家庭成员悲惨遭遇，有人在网上呼吁“刀下留人”，希望能保留一点血脉。然而，法院在二审期间对此不为所动，维持了原判。这次，法律没有被世俗之情左右，而是判决犯罪嫌疑人受到了严厉的惩罚。
吴谢宇因亲手杀害自己的母亲，一审被判死期后，因其双亲俱亡，在二审期间网上有很多呼声“刀下留人”，吴谢宇的乡邻乡亲30多人曾联名上书要求法院法外开恩，留下一点家庭血脉。这是封建法制“留养承嗣”的思想，也是一种人情世故。最近二审结果宣判，维持原判！这次，法律没有输给人情世故，而是严刑竣罚！
吴谢宇案引起广泛关注和讨论，网络上对吴谢宇案的观点和看法各不相同，总结几种典型的观点和看法：
1.对吴谢宇案表示强烈谴责的观点。这一观点认为，吴谢宇的行为极其残忍、令人发指，伤害人类情感底线，对遇害者和其兄妹造成了不可挽回的伤害，应当受到最严厉的惩罚。
2.对吴谢宇个人成长经历和社会背景的探讨的观点。这一观点认为，吴谢宇案的发生与其个人成长经历和社会背景有着密不可分的关系，应当从系统性的角度探讨和分析导致吴谢宇犯罪的因素和原因，并在改善社会管理、完善家庭教育（未成人教育）等方面采取措施，防止类似事件再次发生。
3.对吴谢宇案与当代社会普遍存在的问题的关联性的观点。这一观点认为，吴谢宇案的发生是当代社会普遍存在的问题的反映，如精神健康问题、社会道德观念的淡化、社会竟争压力疏导等，需要从根本上解决这些问题，共同建设和谐健康的社会成长环境。
这些观点从不同角度对谢思宇案进行了社会性的反思，引人深思。吴谢宇的案子，也会让人想起张扣扣替母报仇案，也曾有部分网民和乡亲请求法院刀下留人的类似情节，但法院也是判了张扣扣死刑。这是两个不同的案件，每个案件都有其独特的细节和情理，从法治的角度看，都应当支持法院的判决。在决定一个人是否应该被判处死刑时，法院需要考虑许多因素，包括罪行的极其严重性、社会危害性、犯罪主观等等。虽然在某些特殊情况或情节下，法院也可能会刀下留人，那只存在于法定情节中，而不存在于酌定情节中。在法治社会，法院的最终判决应该基于法律和证据，而非人情世故上的压力。
在现代法治社会，封建社会残留的留养承嗣的思想是不适用的。法律对于犯罪的惩处是独立的，不以人情世故关系来影响法律的判决结果，尤其是在这种严重的犯罪案件中，保护被害人的权利和尊严是至关重要的，而对犯罪分子的惩处，首要目的是维护社会公正和道德秩序。
因此，我们应该尊重法律和正义，遵循公平和公正的原则，而不是受封建传统思想或其他非法规范的影响。在面对类似的社会问题时，我们需要不断倡导、实践和坚守法治精神，促进社会的和谐与进步。（湖南省株洲市醴陵市人民检察院 刘本立）
